<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Software-Engineering on Mornati Blog</title><link>https://blog.mornati.net/it/tags/software-engineering/</link><description>Recent content in Software-Engineering on Mornati Blog</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>it-IT</language><copyright>© 2026 Marco Mornati</copyright><lastBuildDate>Tue, 03 Nov 2026 18:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.mornati.net/it/tags/software-engineering/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Un anno dopo: ho chiesto a un modello più forte di rivedere la mia app fatta in vibe coding</title><link>https://blog.mornati.net/it/un-anno-dopo-un-modello-piu-forte-rivede-la-mia-app-vibe-coded/</link><pubDate>Tue, 03 Nov 2026 18:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.mornati.net/it/un-anno-dopo-un-modello-piu-forte-rivede-la-mia-app-vibe-coded/</guid><description>Ho costruito Cyber Code Academy a dicembre 2025 con Cursor e Copilot, e ho fatto controllare la sicurezza all&amp;rsquo;IA di allora. Un anno dopo, un solo prompt a Claude Opus 5.5 ha trovato 50 problemi, due dei quali critici. Chiunque poteva cancellare le sfide, e qualsiasi studente poteva falsificare i risultati dei propri test. I bug, le correzioni, il redesign, e un secondo prompt che ha mostrato che anche gli esercizi erano ingiusti.</description><media:content xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://blog.mornati.net/it/un-anno-dopo-un-modello-piu-forte-rivede-la-mia-app-vibe-coded/cover.jpg"/></item><item><title>Home Assistant esce ogni mese: una CI che legge le note di rilascio, apre una issue e aspetta un'etichetta</title><link>https://blog.mornati.net/it/home-assistant-esce-ogni-mese-claude-legge-le-note-di-rilascio/</link><pubDate>Sat, 31 Oct 2026 17:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.mornati.net/it/home-assistant-esce-ogni-mese-claude-legge-le-note-di-rilascio/</guid><description>Una segnalazione di bug mi ha portato a un controllo notturno che era verde da settimane mentre dodici test fallivano. La nuova CI ha tre livelli. Controlli deterministici che falliscono davvero, una review di Claude di ogni release mensile di Home Assistant pubblicata come issue (circa 1,17 $ a esecuzione), e un&amp;rsquo;etichetta che chiede a Claude di aprire una PR di correzione con sei strumenti ristretti. I diagrammi, il modello di sicurezza, la prima review reale e un video narrato.</description><media:content xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://blog.mornati.net/it/home-assistant-esce-ogni-mese-claude-legge-le-note-di-rilascio/cover.jpg"/></item><item><title>Tre agenti al 95% non fanno il 99,99%: la matematica del chiedere due volte</title><link>https://blog.mornati.net/it/tre-agenti-al-95-non-fanno-99-99/</link><pubDate>Tue, 20 Oct 2026 17:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.mornati.net/it/tre-agenti-al-95-non-fanno-99-99/</guid><description>Tre agenti al 95% ciascuno dovrebbero dare il 99,9875%, se sbagliano in modo indipendente e se sai riconoscere la risposta giusta. Nessuna delle due cose è vera. Con un voto e una difficoltà realistica dei compiti, gli stessi tre agenti arrivano intorno al 96%. Perché, cosa dicono i dati sul mescolare famiglie di modelli e revisori, e cosa sappiamo davvero dei tassi di difetti umani dagli anni &amp;lsquo;80 a confronto con i modelli di ottobre 2025 e ottobre 2026.</description><media:content xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://blog.mornati.net/it/tre-agenti-al-95-non-fanno-99-99/cover.jpg"/></item><item><title>Sei settimane in una notte: costruire un prodotto nell'era degli agenti</title><link>https://blog.mornati.net/it/sei-settimane-in-una-notte-costruire-un-prodotto-nellera-degli-agenti/</link><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 16:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.mornati.net/it/sei-settimane-in-una-notte-costruire-un-prodotto-nellera-degli-agenti/</guid><description>Ho dato un piano di sviluppo pensato per umani a un team di agenti, un Opus che scrive le specifiche, un Sonnet sviluppatore e un Opus revisore, e li ho lasciati costruire la prima fase di Graft durante la notte. Sei settimane pianificate sono diventate una notte, a circa lo 0,5% del costo umano. Ma il collo di bottiglia non è sparito. Si è spostato su di noi.</description><media:content xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://blog.mornati.net/it/sei-settimane-in-una-notte-costruire-un-prodotto-nellera-degli-agenti/cover.jpg"/></item><item><title>Non vi serve uno Scion: Graft, un livello di review per le pull request degli agenti</title><link>https://blog.mornati.net/it/non-serve-scion-graft-review-delle-pull-request-degli-agenti/</link><pubDate>Sun, 18 Oct 2026 18:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.mornati.net/it/non-serve-scion-graft-review-delle-pull-request-degli-agenti/</guid><description>Lo Scion di Anthropic risolve un problema di storage che hanno pochissime aziende. Il problema di workflow che ci sta dietro, troppe pull request di agenti per le persone che le revisionano, riguarda tutti. Graft, ora pubblico, aggiunge a ogni pull request una scheda d&amp;rsquo;intento verificata, una classe di rischio che nessun modello può abbassare e un verdetto di policy, così chi fa review legge la scheda prima del diff. Cosa c&amp;rsquo;è nella v0.0.1, come cambia la giornata di un reviewer, il video, e cosa controlla il test end-to-end.</description><media:content xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://blog.mornati.net/it/non-serve-scion-graft-review-delle-pull-request-degli-agenti/cover.jpg"/></item></channel></rss>