<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Statistics on Mornati Blog</title><link>https://blog.mornati.net/it/tags/statistics/</link><description>Recent content in Statistics on Mornati Blog</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>it-IT</language><copyright>© 2026 Marco Mornati</copyright><lastBuildDate>Tue, 20 Oct 2026 17:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.mornati.net/it/tags/statistics/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Tre agenti al 95% non fanno il 99,99%: la matematica del chiedere due volte</title><link>https://blog.mornati.net/it/tre-agenti-al-95-non-fanno-99-99/</link><pubDate>Tue, 20 Oct 2026 17:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.mornati.net/it/tre-agenti-al-95-non-fanno-99-99/</guid><description>Tre agenti al 95% ciascuno dovrebbero dare il 99,9875%, se sbagliano in modo indipendente e se sai riconoscere la risposta giusta. Nessuna delle due cose è vera. Con un voto e una difficoltà realistica dei compiti, gli stessi tre agenti arrivano intorno al 96%. Perché, cosa dicono i dati sul mescolare famiglie di modelli e revisori, e cosa sappiamo davvero dei tassi di difetti umani dagli anni &amp;lsquo;80 a confronto con i modelli di ottobre 2025 e ottobre 2026.</description><media:content xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://blog.mornati.net/it/tre-agenti-al-95-non-fanno-99-99/cover.jpg"/></item></channel></rss>